COS'È QUESTO STARNAZZARE, DONALD TRUMP?
da Adam Roberts,
Direttore digitale di The Economist
Donald Trump non crede di poter diventare un'anatra zoppa. Che sciocchezza! È vero, i Repubblicani controllano ancora il Congresso. Ma le elezioni di medio termine sono solo a un anno di distanza. E nella mia ultima settimana in America, ho iniziato a sentire alcuni starnazzi.
Il primo: le sconfitte alle elezioni del 4 novembre e i numerosi sondaggi che mostrano gli elettori decisamente insoddisfatti del suo secondo mandato. Il motivo principale? Sono preoccupati per l'economia. Con ogni probabilità la situazione peggiorerà. La rabbia degli elettori crescerà se –o meglio, quando– gli effetti inflazionistici dei dazi di Trump inizieranno a farsi sentire. La fiducia dei consumatori sta già crollando. I dati sull'occupazione non vengono pubblicati a causa dello shutdown federale, ma potrebbero alla fine mostrare un indebolimento del mercato del lavoro. Anche gli elettori sono scontenti di quello shutdown. Circa 40 milioni di americani che percepiscono buoni pasto temono che questi vengano interrotti. Nel frattempo, molti altri milioni saranno furiosi se scoppierà il caos negli aeroporti americani con la cancellazione di altri voli.
E guai a qualsiasi presidente ritenuto responsabile di aver rovinato i viaggi del Ringraziamento alla fine di questo mese.
Un altro starnazzo potrebbe arrivare dal mercato azionario, che sembra sempre più in difficoltà. Se i titoli azionari del settore dell'intelligenza artificiale dovessero crollare –la scorsa settimana quelli tecnologici hanno perso circa 800 miliardi di dollari, segnando la loro peggiore settimana da aprile- ci sono tutte le ragioni per aspettarsi danni più ampi. Ciò colpirebbe la reputazione di Trump; durante la sua prima presidenza, ha dato grande importanza all'impennata dei mercati. Un crollo del mercato colpirebbe duramente gli americani comuni (e molti investitori stranieri) che sono più esposti che mai al mercato azionario.
Poi c'è lo starnazzo più strano di tutti: Marjorie Taylor Greene. La deputata della Georgia ha deciso di osar rompere i ranghi con Trump, respingendo le sue affermazioni sul calo dell'inflazione e descrivendo il suo disgusto sia per i Democratici che per i suoi colleghi Repubblicani per non essere riusciti a porre fine allo shutdown. Potete considerarla una complottista di estrema destra, ma non dimenticate che è una che sa come muoversi, in politica. Se MTG intravede un'opportunità nel prendere le distanze da Trump, questo manda un messaggio agli altri membri del Congresso.
Insomma, la stagione della caccia alle anatre potrebbe arrivare molto prima di quanto il presidente possa immaginare.
Il 2026 potrebbe quindi rivelarsi un anno terribile per i Repubblicani? A breve pubblicheremo le nostre previsioni per l'anno a venire. Pubblichiamo la nostra edizione di World Ahead ogni novembre da 40 anni. Tom Standage, che ne è il curatore, ha scritto un'interessante recensione dei nostri successi e fallimenti nelle previsioni a partire dal 1986. Martedì illustrerà cosa prevede per il futuro della politica, dell'intelligenza artificiale, dell'economia mondiale, dei progressi sul clima, di varie guerre e del destino della moneta da un centesimo. (Sono curioso di sapere quanta altra parte della Casa Bianca potrebbe essere demolita l'anno prossimo).
La settimana scorsa ho chiesto la vostra opinione sulla capacità dei Democratici di rimettersi in carreggiata. Molti di voi hanno risposto: "senza troppe speranze", ma era prima delle varie elezioni della scorsa settimana.
Brian Harvey, a New York, vede un "problema fondamentale nel marchio del Partito Democratico" e osserva come il partito sia solo leggermente meno impopolare dei Repubblicani quando i sondaggisti chiedono chi dovrebbe controllare il Congresso. Al contrario, "più o meno nello stesso periodo del 2017, i Democratici erano in vantaggio di poco più di dieci punti".
Molti di voi, tra cui Kit Kirkish, a San Diego, e il Dr. Kevin T Ryan, affermano che i Democratici hanno deviato dal percorso quando hanno ignorato la rabbia popolare per il costo della vita e invece (nelle parole di Kit) "hanno strombazzato il sostegno alla politica identitaria, aumentando così il fazionismo".
Allison Cary dalla Florida afferma che "il marchio del partito nel suo complesso è spazzatura", ma è più fiduciosa che i politici giusti, come Zohran Mamdani a New York, "offrano una visione di speranza per il futuro" e diano energia alla gente. Ciò di cui il partito ha bisogno, dice, non sono le politiche di Mamdani, ma "riflettere le capacità di Zohran nel comunicare una visione di speranza".
